Anatomy of a Murder (1959)

Ocena uporabnika

Odlično!

8,1 100%

Naslov:

Anatomija umora

Leto:

1959

Zvrst:

drama, kriminalka, misterij, srhljivka

Trajanje:

160 min

> Paul Biegler
Eve Arden

> Maida Rutledge
Ben Gazzara

> Lt. Frederick Manion
Lee Remick

> Laura Manion
George C. Scott

> Asst. State Atty. Gen. Claude Dancer
Orson Bean

> Dr. Matthew Smith
Russ Brown

> George Lemon
Alexander Campbell

> Dr. W. Gregory Harcourt
Kathryn Grant

> Mary Pilant
Murray Hamilton

> Alphonse Paquette
Ken Lynch

> Det. Sgt. James Durgo
Howard McNear

> Dr. Dompierre
Arthur O'Connell

> Parnell Emmett McCarthy
John Qualen

> Deputy Sheriff Sulo
Brooks West

> Dist. Atty. Mitch Lodwick

Povzetek:

Odvetnik Paul Biegler pod okriljem svojega mentorja Parnella McCarthyja, ki je alkoholik, na sodišču zastopa vojaškega častnika Fredericka Maniona. Ta je priznal, da je ubil domnevnega posiljevalca svoje žene Laure, zato ima Biegler zelo malo možnosti, da Maniona opera krivde. Poleg tega mu pogum jemlje tudi dejstvo, da na nasprotni strani sedi cenjeni tožilec Claude Dancer. Toda Biegler namerava ob pomoči svojega mentorja in bistroumne tajnice poroto prepričati, da je bil storjen umor popolnoma upravičen.

Poglejte podobne vsebine
Komentarji filma/serije (4)

The Man Who Shot Liberty Valance (1962)
drama, vestern
Senator Ranse Stoddard odpotuje v mesto Shinbone, da bi se udeležil pogreba svojega prijatelja Toma Doniphona. Tja pride nenajavljen, zato je tamkajšnji novinar toliko bolj presenečen nad njegovim...
The Night of the Hunter (1955)
drama, kriminalka, srhljivka, film noir
Psihopatski pridigar Harry Powell (Robert Mitchum) si poskuša pridobiti svojega zaporniškega kolega Ben Harperja, ki je obsojen na smrt, da razkrije, kje je vkradenih $10,000. Po neuspehu obišče...
Inherit the Wind (1960)
biografija, drama, zgodovina
Spencer Tracy in Frederic March sta odvetnika nasprotnih strani v sodni drami, ki jo je navdihnil razvpiti primer zoper Johna T. Scopesa iz leta 1925, ko se je moral učitelj iz Tennesseeja...
The Man Who Knew Too Much (1956)
drama, srhljivka
Dr. Ben MacKenna z ženo Jo in desetletnim sinom Hankom odpotuje na počitnice v Maroko. Na poti spoznajo prijaznega, a sumljivega Francoza Louisa Bernarda, ki jim začne postavljati vrsto osebnih...

Za komentiranje morate biti prijavljeni!

Mizi
eXtreme member
29.09.2025. 19:00
Prvi put kada sam ga gledao, bio mi je zanimljiv.
Danas ponovim, i ništa posebno, predugo traje.
Danilo-Naissus
Junior moderator
16.07.2019. 00:34
Inače, pročitao sam neke recenzije i stručne komentare u vezi istoimenog romana.
Ako se posmatra iz ugla kritike društva zbog tadašnjih mana parvosudnog sistema i ciljanog kraja onda se vidi u sasvim drugom svetlu.
Jedno od ključnih pitanja kritičara (a ujedno i pitanje koje se postavlja u samom filmu, preciznije - izjava Polove selretarice) je: Kako bi ste vi glasali da ste u žiriju?

Kada se skupe svi dokazi i sve izjave svedoka... kako bi ste vi glasali: kriv ili nevin ?

Nisam pravnik ali iz mog ugla glasao bih za - [spoiler]kriv[/spoiler].
Danilo-Naissus
Junior moderator
14.07.2019. 20:46
Film nominovan za 7 Oskara ali nijedan nije osvojio.
Provokativan naziv, film baziran na noveli, odlična glumačka ekipa... preporuke za ovaj film.

Na prvo gledanje, interesantan film ali bez mnogih ukrasa koje čine "svežije" sudske drame. Glavna vrlina je da do samog kraja a i posle toga gledaoc nije uopšte siguran da li je pravda pobedila ili nije.

Nema onog poznatog twista na kraju koga smo viđali u finalima nekih sudskih drama... kad oslobođeni osumnjičeni prizna advokatu da je kriv ili kad ukapiramo da je pravda izgubila.

Nisam pravnik i ne bih ulazio u pravne stvari ili detalje tipa "da li u Americi tog vremena vojni sud sudi vojnom licu za krivično delo nevezano za vojna pravila". Više puta smo viđali da advokati traže neki "izuzetak" po kome se formira odbrana ili formira tužba. Najveća nedoumica mi je bila što se uzrok ne spaja sa posledicom, na šta je tek advokat Pol Bigler (aka Džimi Stjuart) ukazao. Nema istražnog procesa, nema flešbekova, mnoge stvari se prvi put čuju tek u sudnici a ima i nekoliko nelogičnih stvari u vezi dokaznog materijala.

Sa druge strane, ako posmatram novelu kao jedan prosečan dan američkog advokata toga vremena, životnu priču, realnu, neidealiziranu - iz pera nekog poput Hemingveja - onda je film sasvim ok.

Navikli smo na drame sa "a-ha" momentom. Ovde priča ostaje namerno nedovršena i pušta se gledaocu da sam proceni epilog filma.

IMDB: 8,0 (čini mi se ipak previsoka).

Ipak, preporuka.