Flaskepost fra P

26.01.2026. 21:13

Usput, nisam gledao išta od ovih filmova, niti seriju po motivima Adler-Olsena, možda ću prvo čitati to jednoga dana, tematski me ne privlači trenutno. ☺️

26.01.2026. 21:09

Kada tako to kažeš, to zvuči kao nešto maltene loše 😂
Tolkin i Gazda na prstenove su kakvo božanstvo iznad svega a Jackson nekakav majmun koji ne zna šta radi i dira u kakvu tobože svetinju. 🤣
Čovek se potpuno dao tome, koliko god je ljudski bilo moguće, dobar deo života i karijere dao tom svetu, i ispade nekakav gotovo šarlatan.

To su dva različita jezika ionako, Jackson je samo tip koji priča svojim i filmskim jezikom tu priču, ništa više ni manje od toga. Zašto bi im se iko klanjao, ko ih hebe obojicu, idole uopšte, zna se čemu se klanja (good ole oral? ) valjda je bitno prija li kome već ta i takva priča, ispričana ovim ili onim jezikom. Je li ti bliže ili dalje od knjige nije isto šta i predstavljanje filmske verzije kao nekakvu tobože prevaru, laž, uobraziju nekog tamo Jacksona, teško da mu je motiv bio to da delo izokrene do te mere da to biva nepovezivo sa knjigama. Napravi ti od njega negativca. Mada mi je još bizarnije praviti od Tolkina sveca i od njegove fantazije nekakvu svetu knjigu. Samo bi falilo još da se knjige filmuju manirom - svaka rečenica na svaki kadar. Ukoliko se išta izbaci ili doda, odmah je zločin. Briga me zbilja baš i za jednog i za drugog, samo ne mislim da je poenta držati se slepo ičega i ikoga. Tako se najlakše zaluta, eto Tolinovo delo je šatro svetinja, Jackson je šatro šarlatan, niđe veze.

26.01.2026. 19:51

[QUOTE=bgvracar]Kada se radi o adaptaciji romana, nema tu baš mnogo prostora za vrludanja i improvizaciju.[/QUOTE]
Ima, ima.
I onda se svi klanjaju Đžeksonu dok ja vičem ovo smeće nije dostojno zvati se Lord of the Rings jer veze s knjigom nema.